（本网讯 记者李珂）“虽然这次比赛我们输了，但是你们已经做得很好了，感谢你们。”公管学院辩论队队长袁泉对大一队员说道。2013年10月17日晚，公管学院辩论队大一队员与生命科学学院辩论队队员在新生杯辩论赛上激烈交锋，两队势均力敌，最终公管学院辩论队以微小差距不敌生命科学学院辩论队。本次辩论赛由法学院团学联承办，由12，11级三位“优秀辩手”担任评委。

本次辩论赛分五个环节进行，第一环节为开篇陈词，第二环节为驳辩，第三环节为盘问，第四环节自由辩论最为精彩，第五环节总结。五个环节结束后由评委问双方问题并进行点评和判决胜负。公管学院辩论队作为正方，辩题为“常回家看看入法能够解决老年人情感缺失问题”，反方辩题则为“常回家看看入法不能解决老年人情感缺失问题”。比赛开始，正方一辩孙晨在第一环节开篇陈词对正方辩题进行了细致而深入的阐述，开篇明义，接着从法律能够引发社会关注，能够唤醒个人良知，能够健全休息休假制度和社会保障制度三个方面进行了论证。反方一辩同样对反方的辩题和论证过程进行了清晰有力的阐述和梳理。随后的驳论，盘问，自由辩论，总结环节，公管学院的队员孙晨，刘然之，李婷，黄祎同学以及反方队员都有精彩的表现。自由辩论环节，双方队员以口舌为武器，进行着一场没有硝烟的战争，激烈的观点碰撞，双方队员的连珠妙语引来观众的阵阵掌声。反方四辩的“如果只是从门外向内看一眼父母就匆匆离开，能够解决老年人情感缺失问题，能够给年迈的父母一个交代吗？”辩词具有相当的说服力，引来阵阵掌声和评委的肯定。自由辩论将整场比赛的气氛推向高潮。宣布比赛的结果后，评委指出了双方队员的亮点和不足，提出了一些改进意见。黄祎同学因其比赛中冷静的头脑，犀利的语言被评为“优秀辩手”。

这次比赛虽然公管学院辩论队不敌生命科学学院辩论队，但公管学院辩论队员在辩论场上还是表现出了作为一名合格辩手应有的素质和实力。 他们纷纷表示将会努力提高自己的辩论水平，积累辩论经验，以达到更高的层次。